La doi ani de la începutul genocidului Israelului în Gaza, care a dus la moartea a zeci de mii de palestinieni și a transformat enclava asediată în ruine, tot mai mulți experți în drept internațional, activiști pentru drepturile omului și foști oficiali ONU cer din ce în ce mai insistent suspendarea sau excluderea Israelului din ONU.

Deși experții recunosc că excluderea Israelului este puțin probabilă din cauza dreptului de veto al SUA în Consiliul de Securitate al ONU, mulți susțin că Adunarea Generală a ONU are autoritatea de a suspenda participarea Israelului, așa cum a procedat în cazul Africii de Sud în perioada apartheidului, în 1974.

Saul Takahashi, fost oficial ONU, consideră că Israelul nu îndeplinește criteriile unui stat dispus și capabil să respecte obligațiile unui membru al ONU. „Israelul s-a dovedit în repetate rânduri, în special în ultimii doi ani, a fi un stat rebel”, a declarat Takahashi, fost șef adjunct al biroului agenției ONU pentru drepturile omului în Palestina ocupată, pentru agenția Anadolu.

De ce experții cer excluderea Israelului

Juriștii susțin că comportamentul Israelului, de la genocidul și crimele de război din Gaza până la sfidarea hotărârilor Curții Internaționale de Justiție (CIJ) și atacurile directe asupra personalului ONU, îl face nepotrivit pentru a rămâne membru al ONU.

Profesoara de drept Maryam Jamshidi subliniază că avizul consultativ al CIJ din 2024 privind teritoriile palestiniene ocupate demonstrează că guvernul israelian este atât ilegitim, cât și nereprezentativ. „Așa cum a concluzionat Curtea, Israelul ocupă ilegal teritorii aparținând poporului palestinian și a încălcat în mod constant dreptul acestora la autodeterminare”, a declarat Jamshidi.

Ea a adăugat că Israelul continuă să sfideze rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU care interzic anexarea teritoriilor ocupate și condamnă extinderea ilegală a coloniilor. „Încălcările guvernului israelian ale măsurilor provizorii ale CIJ în cazul genocidului – împreună cu numeroasele opinii ale experților care concluzionează că Israelul comite genocid împotriva poporului palestinian în Gaza – sunt dovezi și mai incriminatoare în sprijinul excluderii Israelului”, a adăugat Jamshidi.

„La urma urmei, este greu să ne imaginăm o încălcare mai flagrantă și mai gravă a dreptului unui popor la autodeterminare decât acțiunile care vizează exterminarea acestuia ca grup”, a mai spus ea.

Takahashi, în prezent cercetător senior la Centrul Hashim Sani de Studii Palestiniene de la Universitatea din Malaya, a declarat că Israelul a dat dovadă de „sfidare totală față de autoritatea Națiunilor Unite, atacând misiunea ONU de la granița cu Libanul și aproape adoptând o lege care desemnează UNRWA drept organizație teroristă... expulzând-o din Cisiordania”.

„Cred că singura cale legitimă în acest moment este excluderea Israelului din organizație”, a adăugat el.

Poate fi Israelul exclus din ONU?

Carta ONU prevede mecanisme pentru suspendarea sau excluderea statelor membre. Articolul 5 permite suspendarea temporară a drepturilor de membru, iar articolul 6 reglementează excluderea permanentă.

Potrivit lui Jamshidi, Israelul „se califică fără îndoială” pentru excludere, deoarece a încălcat în mod constant Carta ONU. Totuși, ea a menționat că procesul ar necesita o recomandare din partea Consiliului de Securitate, pe care SUA ar bloca-o cu siguranță prin veto.

Michael Lynk, fost raportor special privind situația drepturilor omului în teritoriile palestiniene ocupate, a reamintit o situație similară din 1974, când o rezoluție a fost propusă în Consiliul de Securitate pentru excluderea Africii de Sud, dar a fost blocată prin veto de Franța, Regatul Unit și SUA.

„Este greu de imaginat că acest lucru s-ar putea întâmpla acum, având în vedere protecția constantă oferită Israelului de către Statele Unite”, a adăugat Lynk.

Cum ar putea acționa Adunarea Generală a ONU

Chiar și fără aprobarea Consiliului de Securitate, experții cred că Adunarea Generală a ONU ar putea suspenda participarea Israelului prin refuzul de a recunoaște acreditările delegației sale, folosind același mecanism aplicat Africii de Sud în 1974.

Potrivit lui Lynk, Adunarea Generală a folosit atunci o procedură de acreditare care a refuzat recunoașterea delegației Africii de Sud. Jamshidi a explicat că, în conformitate cu Regulamentul 29 al Regulilor de Procedură ale Adunării Generale, membrii pot contesta acreditările unui stat, forțând Comitetul de Acreditare să emită un raport pentru a fi examinat de adunare.

Odată ce raportul este emis, adunarea votează în mod oficial dacă să accepte sau nu delegația.

„Folosind această procedură, Adunarea Generală ar putea exclude delegația israeliană de la sesiunea ONU”, a adăugat ea.

Precedentul Africii de Sud

Experții au declarat că suspendarea Africii de Sud în 1974 oferă o paralelă istorică izbitoare. „Așa cum Israelul a făcut cu palestinienii, apartheidul din Africa de Sud a negat sud-africanilor de culoare dreptul la autodeterminare, privându-i de drepturi politice și civile și eliminându-i efectiv din societatea sud-africană albă, inclusiv prin crearea de „bantustane”, care au servit ulterior drept model pentru segregarea și represiunea palestinienilor în Cisiordania ocupată”, a spus Jamshidi.

Takahashi a reamintit că excluderea Africii de Sud din Adunarea Generală a reprezentat „o izolare internațională gravă”. „Africa de Sud a fost supusă unui spectru larg de sancțiuni economice din partea multor țări, inclusiv embargouri asupra armelor. Au fost boicotați de evenimentele sportive internaționale”, a spus el.

El a fost de acord că izolarea internațională a fost esențială pentru încheierea apartheidului. „Cred că exact asta trebuie să se întâmple acum cu statul Israel, o țară care practică apartheidul în mod deschis, ocupă ilegal un alt stat și ignoră rezoluțiile și organismele ONU”, a adăugat el.

Un val în schimbare

Experții simt acum un impuls tot mai mare în Sudul Global pentru măsuri care să tragă Israelul la răspundere. Lynk a declarat că vor exista rezoluții mai puternice propuse, dezbătute și adoptate de Adunarea Generală, care vor solicita pași internaționali specifici pentru a răspunde sfidării Israelului.

„Dacă se va dovedi că, în aceeași perioadă a anului viitor, ocupația continuă sau chiar se adâncește, atunci cred că ne aflăm într-un punct de ruptură pentru ONU, iar Adunarea Generală, probabil cu sprijinul aproape întregului Sud Global, va propune refuzarea acreditărilor Israelului”, a spus el.

Potrivit lui Takahashi, „țările discută cu siguranță despre acest lucru, despre excluderea Israelului din Națiunile Unite sau cel puțin suspendarea acestuia, excluzându-l din Adunarea Generală”.

Atât oficialii israelieni, cât și cei americani sunt conștienți de această perspectivă, a spus el, exprimându-și speranța că țări precum Malaysia, Indonezia și altele din Grupul de la Haga vor interveni pentru a exclude Israelul.

Experții susțin că eliminarea Israelului din ONU nu ar duce la o responsabilitate mai redusă. „În sine, acest lucru este deja un mesaj foarte puternic și o metodă de a asigura responsabilitatea”, a spus Takahashi. „Sper cu siguranță că acest lucru ar duce la mai multe sancțiuni din partea comunității internaționale... țările pot impune sancțiuni Israelului oricând. Pot face acest lucru chiar mâine.”